En la entrada de hoy vamos a tratar la evaluación de la información que buscamos en la anterior entrada, donde vamos a ver cuales son fiables y cuales no. También si es necesaria, ya que hay mucha información en la red que no nos dice nada y que por lo tanto, es excesiva para nuestro trabajo.
Pasamos a evaluar la información, para ello hay que seguir unas pautas que se ciñen a lo fiable; cómo es el enlace o URL, quién lo ha escrito, si sabe acerca del tema, por qué. Si está actualizada esa información...etc
Esta es mi primera búsqueda, y lo que parecía que era bueno y fiable se convierte en innecesario, aunque el URL sea: http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0257-01/revcien.html
Me dirijo a la página principal y me aparece estos nombres, que al parecer son los que han escrito dicha información.
Busco información acerca de ellos, y me aparece que una de ellas es profesora de la universidad de Cádiz de la facultad de Historia moderna, contemporánea, de América y del arte. Podría ser fiable esta fuente pero me crea muchas dudas y la información hallada en la página me parece bastante poca información, por lo que finalmente decido rechazar esta página y proseguir con la siguiente.
La siguiente búsqueda: http://www.monografias.com/trabajos14/revolucion-cientifica/revolucion-cientifica.shtml
De primeras el enlace, monografías.com me dice que es fiable, aún así sigo indagando sobre quién lo ha escrito o alguna fecha que pueda decirme algo más. Y la encuentro, el autor de ello es una tal Larissa G. Martínez S. , de la cual busco quién es, y parece ser que forma parte de un departamento de administración de recursos humanos y biblioteca universitaria CAFAM.
A decir verdad, con esta información buscada, me causa cierta confusión y considero esta fuente como "fiable" ya que viene bastantes datos sobre mi trabajo pero decido que no va a ser la fuente principal de mi trabajo, simplemente una parte insignificante donde tengo algunos datos de más.
La siguiente parada en la evaluación de la información será en: http://www.artehistoria.com de la cual decido fiarme de la dirección ya que es fiable pero como siempre, vamos a más y buscamos más datos que nos indiquen que es fiable y encuentro esto.
Al ver esto, me hace confiar totalmente y con seguridad de esta página y de toda información que hay en ella.
La siguiente búsqueda de información, (colgada en la anterior entrada) es en la base de datos del CSIC, por lo que ya dije, esta página es fiable totalmente ya que forma parte del Ministerio del Gobierno de España, además encontré bastante información y muy importante. Será una de mis principales fuentes de información para el proyecto.
Finalizaba la anterior entrada con la búsqueda en Athenea, la biblioteca de nuestra universidad, y escogí un libro titulado, Teorías del universo.
Analizamos ese libro y decido fiarme por dos de hechos principales; el primero que es propiedad de la biblioteca y universidad y por lo tanto, es seguro; el segundo, que los autores son bastantes fiables, ya que uno de ellos, Javier Ordóñez es catedrático de Historia de la ciencia en la Universidad Autónoma de Madrid.
Finalmente decido que es otra de mis principales fuentes de información ya que viene muchos datos sobre mi proyecto, así que es seguro, fiable, beneficioso y muy útil.
Después toda esta evaluación de información quedo satisfecho y además me ha hecho abrir los ojos porque lo que parecía que era buena y fiable información, no lo era. Califico de útil y valioso este proceso de evaluación ya que podrías hacer una investigación con fuentes no seguras y erróneas, y además de este modo, compruebas si es verdaderamente lo que estás buscando ya que al haber tanta información en la red, hay información innecesaria, de más y que no tiene nada que ver con lo que en realidad estás buscando.
Por otra parte, y para finalizar esta entrada, aunque no me lo haya encontrado en este proceso y porque no me ha hecho falta. Quería dejar evidencia de otras formas de comprobar si es fiable una página y su información, además de las ya dadas, hay que comprobar y contrastar la información con otras fuentes para autenticar ese contenido y saber si es verdadero o falso. También debemos de observar si esa información es parcial o imparcial, ya que lo que nos interesa es un autor que sea objetivo y no dé su opinión, y por supuesto que haya buena ortografía ya que si no la tiene, deduzcamos que no sabe lo que está escribiendo y por lo tanto es información errónea y no fiable.
Como conclusión, este proceso de evaluación de la información es un proceso de observación, en el que tienes que seguir una serie de pautas para no desviarte y caer en la información no fiable. Una buena evaluación de información después de una organización, tiene como resultado una buena investigación. Y nada más, ¡Feliz Semana Santa!
